İŞTE O TARİHİ ÇAĞRI 
Değerli basın mensupları,
 
YÖDAK Yönetim Kurulu 25 Kasım 2022 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü toplantıda Sn.
Turgay Avcı’nın Beyrut Amerikan Üniversitesi’nden 1985 yılında almış olduğunu beyan ettiği
elektrik mühendisliği diplomasını incelemiş ve bu diplomanın KKTC’de verilen diplomalara
denk olmadığına Sn. Avcı dışındaki tüm üyelerin oy birliği ile karar vermiştir. Ayrıca, yapılan
incelemeler sonucunda Sn. Avcı’nın kamuoyu ile paylaştığı diploma fotokopisinde şaibeli
olabileceğine dair kuvvetli kuşku oluşması hasebiyle polise suç duyurusunda bulunulmuştur.
Buna ilaveten Sn. Avcı bugün itibarıyla hala daha orijinal diplomasını YÖDAK üyelerine ve
dolayısıyla kurula tevsik etmemesi de kayda geçirilmelidir.
YÖDAK, görev ve yetkileri yasalarca tanımlanmış, KKTC sınırları içinde Yüksek Öğrenim,
Denklik ve Akreditasyon konusunda yetkili tek kurum olup, Yönetim Kurulu, YÖDAK’ın icra
organıdır. YÖDAK üyelerinin göreve gelme yöntemleri ve gerekli hallerde görevden
alınabilme yöntemleri dikkate alındığında YÖDAK’ın Yüksek Mahkeme üyelerinin benzer bir
statü ile hareket ettikleri Başsavcılık’dan alınan görüşle de tespit edilmiştir. Tüm bunlar
dikkate alındığında; YÖDAK Yönetim Kurulu’nun Yasa ve Yönetmelikler çerçevesinde almış
olduğu kararlar, herkes için bağlayıcıdır. YÖDAK Başkanı olarak atanmış olmak, hiç kimseyi
YÖDAK’ın üstünde ve dokunulmaz kılamaz. YÖDAK kararları, KKTC sınırları içinde yaşayan ve
görev yapan herkes için eşit derecede geçerli ve bağlayıcıdır. YÖDAK Yönetim Kurulu’ndan
alınmış bir denklik kararının temyizi yoktur. YÖDAK KKTC sınırları içinde bir diplomanın
denkliğinin belirlenmesinde son karar merciidir.
 
YÖDAK Yönetim Kurulu üyeleri kanun ve yönetmeliklerin kendilerine verdiği büyük
sorumluluğun farkında olarak, denklik sürecindeki her diplomayı büyük bir titizlikle
incelemekte ve masumiyet karinesi ile hareket etmektedir. Yakın geçmişte YÖDAK Üyesi Sn.
Hasret Balcıoğlu’nun ancak bir ön lisans diplomasına sahip olduğu titiz bir çalışma sonucu
ortaya çıkarılmış ve konu polise suç duyurusunda bulunulmasının ardından ilgili şahsın
adliyeye sevki ile sonuçlandırılmıştır. Süreç içerisinde Sn. Balcıoğlu’nun YÖDAK üyeliği de
üyeliğe getirilmek için gerekli şartlara haiz olunmadığından geçersiz kılınmış, mülga olmuştur.
Bu bağlamda, Sn. Balcıoğlu’nın üyeliği yok hükmünde sayılacağından, istifasının kabul
edilmesi de mümkün değildir.
 
Sn. Balcıoğlu ile yaşanan süreçte YÖDAK kamuoyunda itibar erozyonuna uğramış; bazı sivil
toplum örgütleri ve basın, tüm YÖDAK üyelerinin diplomaları hakkında sorgulamaya
gitmişledir. Spekülasyonları ortadan kaldırabilmek amacıyla YÖDAK 26 Temmuz 2022 tarih ve
22/25 sayılı kararı ile tüm YÖDAK ve ÜAKK üyelerinin lisans, yüksek lisans ve profesörlük
belgelerinin incelenmek üzere 15 Eylül 2022 tarihinde YÖDAK Başkanlığı’na iletilmesi
konusunda karar almıştır. Müteakiben, belgelerin toplanmasından bir ay sonra YÖDAK
tarafından 14 Ekim 2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022/35 Sayılı Olağanüstü Toplantıda
‘Başkan ve tüm üyelerden lisans ve yüksek lisans diplomaları teyitlerinin, karnelerinin ve ders
içerikleriyle ilgili bilgi ve belgelerin ilgili üniversitelerden istenilmesine; Başkan için işbu bilgi
ve belgelerin başkan yardımcısı tarafından talep edilmesine ve Geçerlilik/denklik süreci
tamamlandıktan sonra elde edilen bilgi/belgelerin Bilgi Edinme Yasası Kapsamında talep
edenlere ibraz edilmesine’ oy çokluğu ile karar verilmiştir. Sn. Avcı’nın diploması diğer tüm

YÖDAK üyeleri ile birlikte bu kararlar ışığında ve kendisinin 19 Eylül 2022 tarihinde hür iradesi
ile vermiş olduğu vekaletname esas alınarak incelenmiştir.
 
Buna karşılık, Sn. Avcı tarafından YÖDAK üyeleri Mehmet Hasgüler, Hülya Harutoğlu, Ali
Ünyayar ve Okan Veli Şafaklı aleyhine alınan bu karar bağlamında davalar açılmıştır. Sn. Avcı
tarafından kamuoyu ile paylaşılan bilgilere göre Sn. Okan Veli Şafaklı aleyhine açılan
3343/2022 sayılı tazminat davasının açılma sebebi, Sn. Şafaklı tarafından bir YÖDAK kararının
KKTC Cumhurbaşkanlığı ve ilgili diğer kurumlarla Yönetim Kurulu kararına uygun olarak
paylaşılmasıdır. Bir başka ifade ile Sn. Avcı, bir YÖDAK üyesinin kanun ve yönetmelikler
bağlamında alınmış bir kararı ilgili devlet organları ile paylaşmasında “hakaret” içeren bir
unsur olduğunu iddia etmektedir. Normal şartlarda gülünç kabul edilebilecek böyle bir iddia
Sn. Avcı’nın YÖDAK başkanı sıfatı ile hareket ettiği dikkate alındığında büyük önem
kazanmaktadır. Elbette yüce yargı böylesine komik bir iddia ile ilgili gereken kararı en kısa bir
sürede üretecektir; ama Sn. Avcı’nın mahkemeleri şahsi garez olarak algılanabilecek bir
hususta meşgul etmesinden hicap duymaktayız.
 
Sn. Avcı, Sn. Mehmet Hasgüler’e karşı da Lefkoşa İdare Mahkemesi’nde 38/2022 sayılı davayı
açtığını kamuoyu ile paylaşmıştır. Son ana kadar Sn. Hasret Balcıoğlu’nun koruyan; YÖDAK
Başkanlık Yetkilerini Sn. Balcıoğlu hakkında soruşturma yapılmasını engelleyecek ve/veya
öteleyecek şekilde kullanan Sn. Avcı’nın, hakkında çıkan karar akabinde böyle bir dava açmış
olmasının intikam dışında ne anlam taşıyabileceğini kamuoyunun dikkatine sunuyoruz.
Aradan aylar geçmiş olmasına rağmen Doğu Akdeniz Üniversitesi, YÖDAK Başkanlığı gereken
fikri takibi göstermediğinden Sn. Balcıoğlu’nun doktorasını iptal etmemiştir. Sn. Hasgüler ile
ilgili sürecin işletilmesinin, adliyeye sevk edilmiş bir şahsın dosyasını inceleyen savcıyı ve
kararı veren ya da verecek hakimleri dava etmesi ile benzer bir anlam taşıyabileceğinden
endişelenmekteyiz.
Sn. Avcı tüm bunlarla yetinmeyerek rızası olmaksızın ‘kimliğine bürünmek’ suretiyle Sn.
Hasgüler’in Beyrut’ta araştırma yaptığı iddiası ile 30.11.2022 tarihinde Lefkoşa Polis
Müdürlüğü’nde suç duyurusunda bulunmuştur. Sn. Hasgüler, yukarda ifade edildiği gibi
YÖDAK kararları çerçevesinde Sn. Avcı tarafından 19 Eylül 2022 tarihinde verilen
muvafakatname ile hareket etmiştir. Beyrut Amerikan Üniversitesi ile yapılan tüm
yazışmalar, YÖDAK Yönetim Kurulu bilgisi dahilinde gerçekleştirilmiş olup, yazılan raporun
ekleri olarak sunulmuştur. Sn. Avcı'ya göre kendisini aklayacak şekilde titizlikle belge ve bilgi
toplamak, YÖDAK kararlarını yerine getirmek, kendi verdiği onay çerçevesinde hareket etmek
hakaretamizdir ve suç unsuru içermektedir. Aynı rapor ekleri ile birlikte KKTC
Cumhurbaşkanlığı'na ve diğer ilgili devlet organlarına da sunulmuştur. Kanaatimizce;
mesnetsiz iddialar ile Sn. Avcı kendisi hakkında YÖDAK tarafından alınan karar gereği polise
yapılmış suç duyurusuna karşı bir hamle yapmaya çabalamakta, olayı şahsileştirerek süreci
sulandırmaya çalışmaktadır.
 
Sn. Avcı’nın kendisine tevdi edilen YÖDAK Başkanlığı makamının gücünü kullanmak suretiyle
şahsi çıkarlarını kamu menfaatinin üstünde gören bir tavırla hareket etmesi nedeniyle
YÖDAK’ın kurumsal kimliği büyük zarar görmektedir. Sonuç itibarıyla Sn. Avcı, kanun ve
yönetmeliklerle tanınmış yetkilerini kullanarak tarafsız bir rapor hazırlayarak, bu rapor
çerçevesinde karar üreten YÖDAK üyelerini “adli” hamlelerle baskı altına almaya çalışmakta,
kamuoyunu yanlış bilgilendirmek suretiyle YÖDAK’a büyük zarar vermektedir. Başkanın, tüm

YÖDAK üyelerini dava ettiği bir YÖDAK’tan üniversitelerimiz ile ilgili sağlıklı karar çıkartmak
kolay olmayacaktır. Ancak kamuoyu ile paylaşmak isteriz ki YÖDAK Yönetim Kurulu olarak
bizler Sn. Avcı’nın mahkemeler ve polis üzerinden üzerimizde baskı kurmaya çalışması bizi
yıldırmayacaktır. Sn. Avcı kendi ikbalini korumak amacı ile hareket ederken, YÖDAK
tarafından alınacak tüm kararları töhmet altında bırakmaktan kaçınmamaktadır. Sn. Avcı
tarafından yaratılmaya çalışılan içtihat ile YÖDAK tarafından verilen kararlar “hakaret”
çerçevesine çekilmeye çalışılmaktadır. Oysa ki herhangi bir zem ve kadih davasında
mahkemeler intihal, diplomaların geçerliliği gibi konularda her daim YÖDAK tarafından
verilmiş kararlar ışığında karar üretmişlerdir; hukuken doğru olan da budur.
Sn. Avcı, kendi ile ilgili hiçbir belge ve bilgiyi paylaşmamakta, bu konuda "özel hayatın
gizliliği" ile ilgili yasaları öne sürmektedir. Ancak Sn. Avcı kendi ile ilgili titizlikle koruduğu ve
korutturduğu özel hayatın gizliliği ilkesini, diğer YÖDAK üyeleri için uygun görmemektedir.
Nitekim, tüm YÖDAK üyelerinin bilgi ve belgeleri açacağı davaya delil oluşturmak maksadıyla
kendi avukatı ile paylaşmakta bir sakınca görmemiştir. YÖDAK üyeleri aleyhinde açılan tüm
davalar ve polise yapılan başvurular YÖDAK üyelerinin bilgisi ve onayı dışında Sn. Avcı'nın
herhangi bir yönetim kurulu kararı olmaksızın tek taraflı yapmış olduğu eylemler olduğundan,
zaten bu bilgiler ışığında yapılacak herhangi bir adli işlem en baştan usulde sakatlık üzerinden
reddedilmelidir. Bu konuda YÖDAK üyeleri olarak şahsi bilgilerimizi rızamız dışında üçüncü
şahıslarla paylaşan Sn. Avcı hakkında yasal haklarımız saklıdır. Ayrıca Sn. Avcı’nın başlatmış
olduğu hukuki süreçle ilgili avukatlık masraflarını ve mahkeme harcamalarını YÖDAK
bütçesinden yapılıp yapılmadığını Sayıştay başta olmak üzere ilgili devlet kurumları
tarafından incelenmesini talep ediyoruz.
 
YÖDAK, KKTC’de temiz akademi yaratmak ve idame ettirmek konusunda kendi üstüne düşen
vazifeyi yerine getirmiş, gerekli halde bizzat kendi üyelerini ve başkanını dahi incelemekten
imtina etmemiştir. Bu bağlamda, YÖDAK Yönetim Kurulu kararını vermiştir ve tekrar ifade
etmek isteriz ki bu nihai karar bağlayıcıdır. Sn. Avcı’nın lisans diploması KKTC’de geçerli
değildir; bu diplomanın KKTC sınırları içinde gerçekliği yoktur. Üzerinde tahrifat yapılıp
yapılmadığı ise ancak adli soruşturma sonucunda karara bağlanabilecektir. Lisans diploması
geçerli ve/veya olmayan bir şahsın YÖDAK toplantılarında bulunması, kararlara katılması
alınacak kararlara halel getireceğinden ve/veya hukuki sakatlığa yol açacağından KKTC
Cumhurbaşkanı Sn. Ersin Tatar’a sunmuş olduğumuz bilgi, belge ve kararlar ışığında en kısa
zamanda bir karar üretilebileceğini ümit etmek durumundayız. Görüldüğü üzere gecikilen her
gün Sn. Avcı yeni bir icraatı ile YÖDAK’a zarar vermekte ve dolayısıyla KKTC Üniversiteleri’nin doğru işleyişini engellemektedir. YÖDAK’ın ve KKTC Üniversiteleri’nin daha fazla
yıpranmaması için Sn. Tatar’ı makamının tarafsızlığını vurgulayarak, seçim gailelerinin ve her türlü parti içi dengenin ötesinde kamu menfaati minvalinde YÖDAK Başkanlığı’na kendi
atamış olduğu Sn. Turgay Avcı konusunda gereken işlemleri başlatmak konusunda bir kez
daha göreve davet ederiz.  
 
Prof. Dr. Mehmet Hasgüler-YÖDAK Başkan Yard.
Prof. Dr. Hülya Harutoğlu-YÖDAK Üye
Prof. Dr. Okan Veli Şafaklı-YÖDAK Üye
Prof. Dr. Ali Ünyayar-YÖDAK ÜyeİŞTE O TARİHİ ÇAĞRI Değerli basın mensupları,
 
YÖDAK Yönetim Kurulu 25 Kasım 2022 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü toplantıda Sn.
Turgay Avcı’nın Beyrut Amerikan Üniversitesi’nden 1985 yılında almış olduğunu beyan ettiği
elektrik mühendisliği diplomasını incelemiş ve bu diplomanın KKTC’de verilen diplomalara
denk olmadığına Sn. Avcı dışındaki tüm üyelerin oy birliği ile karar vermiştir. Ayrıca, yapılan
incelemeler sonucunda Sn. Avcı’nın kamuoyu ile paylaştığı diploma fotokopisinde şaibeli
olabileceğine dair kuvvetli kuşku oluşması hasebiyle polise suç duyurusunda bulunulmuştur.
Buna ilaveten Sn. Avcı bugün itibarıyla hala daha orijinal diplomasını YÖDAK üyelerine ve
dolayısıyla kurula tevsik etmemesi de kayda geçirilmelidir.
YÖDAK, görev ve yetkileri yasalarca tanımlanmış, KKTC sınırları içinde Yüksek Öğrenim,
Denklik ve Akreditasyon konusunda yetkili tek kurum olup, Yönetim Kurulu, YÖDAK’ın icra
organıdır. YÖDAK üyelerinin göreve gelme yöntemleri ve gerekli hallerde görevden
alınabilme yöntemleri dikkate alındığında YÖDAK’ın Yüksek Mahkeme üyelerinin benzer bir
statü ile hareket ettikleri Başsavcılık’dan alınan görüşle de tespit edilmiştir. Tüm bunlar
dikkate alındığında; YÖDAK Yönetim Kurulu’nun Yasa ve Yönetmelikler çerçevesinde almış
olduğu kararlar, herkes için bağlayıcıdır. YÖDAK Başkanı olarak atanmış olmak, hiç kimseyi
YÖDAK’ın üstünde ve dokunulmaz kılamaz. YÖDAK kararları, KKTC sınırları içinde yaşayan ve
görev yapan herkes için eşit derecede geçerli ve bağlayıcıdır. YÖDAK Yönetim Kurulu’ndan
alınmış bir denklik kararının temyizi yoktur. YÖDAK KKTC sınırları içinde bir diplomanın
denkliğinin belirlenmesinde son karar merciidir.
 
YÖDAK Yönetim Kurulu üyeleri kanun ve yönetmeliklerin kendilerine verdiği büyük
sorumluluğun farkında olarak, denklik sürecindeki her diplomayı büyük bir titizlikle
incelemekte ve masumiyet karinesi ile hareket etmektedir. Yakın geçmişte YÖDAK Üyesi Sn.
Hasret Balcıoğlu’nun ancak bir ön lisans diplomasına sahip olduğu titiz bir çalışma sonucu
ortaya çıkarılmış ve konu polise suç duyurusunda bulunulmasının ardından ilgili şahsın
adliyeye sevki ile sonuçlandırılmıştır. Süreç içerisinde Sn. Balcıoğlu’nun YÖDAK üyeliği de
üyeliğe getirilmek için gerekli şartlara haiz olunmadığından geçersiz kılınmış, mülga olmuştur.
Bu bağlamda, Sn. Balcıoğlu’nın üyeliği yok hükmünde sayılacağından, istifasının kabul
edilmesi de mümkün değildir.
 
Sn. Balcıoğlu ile yaşanan süreçte YÖDAK kamuoyunda itibar erozyonuna uğramış; bazı sivil
toplum örgütleri ve basın, tüm YÖDAK üyelerinin diplomaları hakkında sorgulamaya
gitmişledir. Spekülasyonları ortadan kaldırabilmek amacıyla YÖDAK 26 Temmuz 2022 tarih ve
22/25 sayılı kararı ile tüm YÖDAK ve ÜAKK üyelerinin lisans, yüksek lisans ve profesörlük
belgelerinin incelenmek üzere 15 Eylül 2022 tarihinde YÖDAK Başkanlığı’na iletilmesi
konusunda karar almıştır. Müteakiben, belgelerin toplanmasından bir ay sonra YÖDAK
tarafından 14 Ekim 2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022/35 Sayılı Olağanüstü Toplantıda
‘Başkan ve tüm üyelerden lisans ve yüksek lisans diplomaları teyitlerinin, karnelerinin ve ders
içerikleriyle ilgili bilgi ve belgelerin ilgili üniversitelerden istenilmesine; Başkan için işbu bilgi
ve belgelerin başkan yardımcısı tarafından talep edilmesine ve Geçerlilik/denklik süreci
tamamlandıktan sonra elde edilen bilgi/belgelerin Bilgi Edinme Yasası Kapsamında talep
edenlere ibraz edilmesine’ oy çokluğu ile karar verilmiştir. Sn. Avcı’nın diploması diğer tüm

YÖDAK üyeleri ile birlikte bu kararlar ışığında ve kendisinin 19 Eylül 2022 tarihinde hür iradesi
ile vermiş olduğu vekaletname esas alınarak incelenmiştir.
 
Buna karşılık, Sn. Avcı tarafından YÖDAK üyeleri Mehmet Hasgüler, Hülya Harutoğlu, Ali
Ünyayar ve Okan Veli Şafaklı aleyhine alınan bu karar bağlamında davalar açılmıştır. Sn. Avcı
tarafından kamuoyu ile paylaşılan bilgilere göre Sn. Okan Veli Şafaklı aleyhine açılan
3343/2022 sayılı tazminat davasının açılma sebebi, Sn. Şafaklı tarafından bir YÖDAK kararının
KKTC Cumhurbaşkanlığı ve ilgili diğer kurumlarla Yönetim Kurulu kararına uygun olarak
paylaşılmasıdır. Bir başka ifade ile Sn. Avcı, bir YÖDAK üyesinin kanun ve yönetmelikler
bağlamında alınmış bir kararı ilgili devlet organları ile paylaşmasında “hakaret” içeren bir
unsur olduğunu iddia etmektedir. Normal şartlarda gülünç kabul edilebilecek böyle bir iddia
Sn. Avcı’nın YÖDAK başkanı sıfatı ile hareket ettiği dikkate alındığında büyük önem
kazanmaktadır. Elbette yüce yargı böylesine komik bir iddia ile ilgili gereken kararı en kısa bir
sürede üretecektir; ama Sn. Avcı’nın mahkemeleri şahsi garez olarak algılanabilecek bir
hususta meşgul etmesinden hicap duymaktayız.
 
Sn. Avcı, Sn. Mehmet Hasgüler’e karşı da Lefkoşa İdare Mahkemesi’nde 38/2022 sayılı davayı
açtığını kamuoyu ile paylaşmıştır. Son ana kadar Sn. Hasret Balcıoğlu’nun koruyan; YÖDAK
Başkanlık Yetkilerini Sn. Balcıoğlu hakkında soruşturma yapılmasını engelleyecek ve/veya
öteleyecek şekilde kullanan Sn. Avcı’nın, hakkında çıkan karar akabinde böyle bir dava açmış
olmasının intikam dışında ne anlam taşıyabileceğini kamuoyunun dikkatine sunuyoruz.
Aradan aylar geçmiş olmasına rağmen Doğu Akdeniz Üniversitesi, YÖDAK Başkanlığı gereken
fikri takibi göstermediğinden Sn. Balcıoğlu’nun doktorasını iptal etmemiştir. Sn. Hasgüler ile
ilgili sürecin işletilmesinin, adliyeye sevk edilmiş bir şahsın dosyasını inceleyen savcıyı ve
kararı veren ya da verecek hakimleri dava etmesi ile benzer bir anlam taşıyabileceğinden
endişelenmekteyiz.
Sn. Avcı tüm bunlarla yetinmeyerek rızası olmaksızın ‘kimliğine bürünmek’ suretiyle Sn.
Hasgüler’in Beyrut’ta araştırma yaptığı iddiası ile 30.11.2022 tarihinde Lefkoşa Polis
Müdürlüğü’nde suç duyurusunda bulunmuştur. Sn. Hasgüler, yukarda ifade edildiği gibi
YÖDAK kararları çerçevesinde Sn. Avcı tarafından 19 Eylül 2022 tarihinde verilen
muvafakatname ile hareket etmiştir. Beyrut Amerikan Üniversitesi ile yapılan tüm
yazışmalar, YÖDAK Yönetim Kurulu bilgisi dahilinde gerçekleştirilmiş olup, yazılan raporun
ekleri olarak sunulmuştur. Sn. Avcı'ya göre kendisini aklayacak şekilde titizlikle belge ve bilgi
toplamak, YÖDAK kararlarını yerine getirmek, kendi verdiği onay çerçevesinde hareket etmek
hakaretamizdir ve suç unsuru içermektedir. Aynı rapor ekleri ile birlikte KKTC
Cumhurbaşkanlığı'na ve diğer ilgili devlet organlarına da sunulmuştur. Kanaatimizce;
mesnetsiz iddialar ile Sn. Avcı kendisi hakkında YÖDAK tarafından alınan karar gereği polise
yapılmış suç duyurusuna karşı bir hamle yapmaya çabalamakta, olayı şahsileştirerek süreci
sulandırmaya çalışmaktadır.
 
Sn. Avcı’nın kendisine tevdi edilen YÖDAK Başkanlığı makamının gücünü kullanmak suretiyle
şahsi çıkarlarını kamu menfaatinin üstünde gören bir tavırla hareket etmesi nedeniyle
YÖDAK’ın kurumsal kimliği büyük zarar görmektedir. Sonuç itibarıyla Sn. Avcı, kanun ve
yönetmeliklerle tanınmış yetkilerini kullanarak tarafsız bir rapor hazırlayarak, bu rapor
çerçevesinde karar üreten YÖDAK üyelerini “adli” hamlelerle baskı altına almaya çalışmakta,
kamuoyunu yanlış bilgilendirmek suretiyle YÖDAK’a büyük zarar vermektedir. Başkanın, tüm

YÖDAK üyelerini dava ettiği bir YÖDAK’tan üniversitelerimiz ile ilgili sağlıklı karar çıkartmak
kolay olmayacaktır. Ancak kamuoyu ile paylaşmak isteriz ki YÖDAK Yönetim Kurulu olarak
bizler Sn. Avcı’nın mahkemeler ve polis üzerinden üzerimizde baskı kurmaya çalışması bizi
yıldırmayacaktır. Sn. Avcı kendi ikbalini korumak amacı ile hareket ederken, YÖDAK
tarafından alınacak tüm kararları töhmet altında bırakmaktan kaçınmamaktadır. Sn. Avcı
tarafından yaratılmaya çalışılan içtihat ile YÖDAK tarafından verilen kararlar “hakaret”
çerçevesine çekilmeye çalışılmaktadır. Oysa ki herhangi bir zem ve kadih davasında
mahkemeler intihal, diplomaların geçerliliği gibi konularda her daim YÖDAK tarafından
verilmiş kararlar ışığında karar üretmişlerdir; hukuken doğru olan da budur.
Sn. Avcı, kendi ile ilgili hiçbir belge ve bilgiyi paylaşmamakta, bu konuda "özel hayatın
gizliliği" ile ilgili yasaları öne sürmektedir. Ancak Sn. Avcı kendi ile ilgili titizlikle koruduğu ve
korutturduğu özel hayatın gizliliği ilkesini, diğer YÖDAK üyeleri için uygun görmemektedir.
Nitekim, tüm YÖDAK üyelerinin bilgi ve belgeleri açacağı davaya delil oluşturmak maksadıyla
kendi avukatı ile paylaşmakta bir sakınca görmemiştir. YÖDAK üyeleri aleyhinde açılan tüm
davalar ve polise yapılan başvurular YÖDAK üyelerinin bilgisi ve onayı dışında Sn. Avcı'nın
herhangi bir yönetim kurulu kararı olmaksızın tek taraflı yapmış olduğu eylemler olduğundan,
zaten bu bilgiler ışığında yapılacak herhangi bir adli işlem en baştan usulde sakatlık üzerinden
reddedilmelidir. Bu konuda YÖDAK üyeleri olarak şahsi bilgilerimizi rızamız dışında üçüncü
şahıslarla paylaşan Sn. Avcı hakkında yasal haklarımız saklıdır. Ayrıca Sn. Avcı’nın başlatmış
olduğu hukuki süreçle ilgili avukatlık masraflarını ve mahkeme harcamalarını YÖDAK
bütçesinden yapılıp yapılmadığını Sayıştay başta olmak üzere ilgili devlet kurumları
tarafından incelenmesini talep ediyoruz.
 
YÖDAK, KKTC’de temiz akademi yaratmak ve idame ettirmek konusunda kendi üstüne düşen
vazifeyi yerine getirmiş, gerekli halde bizzat kendi üyelerini ve başkanını dahi incelemekten
imtina etmemiştir. Bu bağlamda, YÖDAK Yönetim Kurulu kararını vermiştir ve tekrar ifade
etmek isteriz ki bu nihai karar bağlayıcıdır. Sn. Avcı’nın lisans diploması KKTC’de geçerli
değildir; bu diplomanın KKTC sınırları içinde gerçekliği yoktur. Üzerinde tahrifat yapılıp
yapılmadığı ise ancak adli soruşturma sonucunda karara bağlanabilecektir. Lisans diploması
geçerli ve/veya olmayan bir şahsın YÖDAK toplantılarında bulunması, kararlara katılması
alınacak kararlara halel getireceğinden ve/veya hukuki sakatlığa yol açacağından KKTC
Cumhurbaşkanı Sn. Ersin Tatar’a sunmuş olduğumuz bilgi, belge ve kararlar ışığında en kısa
zamanda bir karar üretilebileceğini ümit etmek durumundayız. Görüldüğü üzere gecikilen her
gün Sn. Avcı yeni bir icraatı ile YÖDAK’a zarar vermekte ve dolayısıyla KKTC Üniversiteleri’nin doğru işleyişini engellemektedir. YÖDAK’ın ve KKTC Üniversiteleri’nin daha fazla
yıpranmaması için Sn. Tatar’ı makamının tarafsızlığını vurgulayarak, seçim gailelerinin ve her türlü parti içi dengenin ötesinde kamu menfaati minvalinde YÖDAK Başkanlığı’na kendi
atamış olduğu Sn. Turgay Avcı konusunda gereken işlemleri başlatmak konusunda bir kez
daha göreve davet ederiz.  
 
Prof. Dr. Mehmet Hasgüler-YÖDAK Başkan Yard.
Prof. Dr. Hülya Harutoğlu-YÖDAK Üye
Prof. Dr. Okan Veli Şafaklı-YÖDAK Üye
Prof. Dr. Ali Ünyayar-YÖDAK Üye