|
|
26 Mart 2007 tarihinde Antalya’da akıllı kart sistemiyle ilgili ihale yapıldığını ve sözleşmenin imzalanmasının ardından uygulamanın başlatıldığını belirten Ahmet Onaran, “29 Mart yerel seçimlerinin ardından Büyükşehir Belediye Başkanlığı Antalya 2. İdare Mahkemesi’nin 2008/1282 esas ve 2009/806 karar sayılı dosyası gerekçe gösterilerek Antkart sözleşmesini ve ihalesini iptal etti. Belediye, aleyhine açılmış olan ve daha önce savunmasını yapmış olduğu davayı temyiz etmeyerek bu kararı kesinleştirmiştir. Bu konuda birçok dava açılmış ama sadece bu dava kabul edilmiştir. Belediye başkanının birinci derece ve şahsi sorumluluğundan bir tanesi aleyhine açılmış olan davanın temyiz edilme sorumluluğudur. Nihayetinde hukuk bir karar verecektir. Ancak hukukun size vermiş olduğu iç hukuk imkanları, temyiz etme yetkileri kullanılmamıştır ve görevi ihmal suçu işlenmiştir” dedi. 26 Mart 2007 ve 20 Ekim 2010 tarihli sözleşme arasında kamuoyunu ve hukuku ilgilendiren farklılıklar olduğunu belirten Onaran, “Her iki sözleşme de Antalya’da toplu taşımayı kullanan vatandaşlarımızın bu taşımayı sağlayan minibüs ve özel halk otobüslerini ilgilendirmektedir. Ancak bu sözleşmeler arasında bazı farklar vardır. Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Menderes Türel döneminde imzalanan sözleşmede işletme bedeli olarak belirtilen 5. Maddesinde ‘Her yıl belediyeye 2 trilyon 440 milyar+KDV belediyeye ödenecektir’ hükmü vardır. Belediyeler kamu kurumu olduğu için KDV’den muaf olmasından dolayı bu para yaklaşık 3 trilyon civarındadır. Ancak Halkkart sözleşmesinde böyle bir hüküm yoktur” diye konuştu. Vatandaşlara daha önce satılan kartların elde kaldığını belirten Onaran, “Toplu taşımada kart sisteminin en önemli faydalı yönlerinden bir tanesi yapılan harcamanın vergi denetimine alınmasıdır. Bu kart sayesinde devletin ciddi bir vergi zararı da doğmuştur. İhalede hukuka aykırılık söz konusudur. İhaleyi alan firma ihalede tek başına bırakılmıştır. Daha 20 gün önce kurulan ve daha önce Türel döneminde yapılan teknik şartnamede bu ihaleye girebilmek için en az iki tane Büyükşehir de bu sistemi uygulamış netice almış olması şartı aranırken, Akaydın döneminde imzalanan sözleşmenin teknik şartnamesinde böyle bir husus yoktur. İhale günü hangi cihazlar kurulmuş, cihazlar denenmiştir” diye konuştu.