|
|
Çiçek, TBMM Genel Kurulu'nda görüşülen Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun Tasarısı'nın tümü ve birinci bölümü üzerinde milletvekillerinin sorularını yanıtladı.
Anayasanın ilk üç maddesinde yer alan hususların Türkiye'de yaşayan 74 milyonun ortak paydası olduğunu ifade eden Çiçek, ''Esas olan; ilk üç maddede değişmez olarak ifade edilen maddelerin varlığını korumasıdır'' dedi.
Ancak bazı kurumların, meslek odalarının hazırladığı Anayasa taslaklarında bu özellikler korunmakla birlikte yazım hatalarının giderilmesi gerekçesiyle farklı düzenlemeler yapıldığına işaret eden Çiçek, ''Biz ifade bozukluklarına rağmen Anayasa'nın ilk üç hatta beş maddesiyle ilgili bir değişiklik düşünmedik, düşünmüyoruz. İlk üç madde ve bunları teminat altına alan dördüncü madde ve 174. maddeyle ilgili bizim yaptığımız çalışmalarda, açıklamalarda bir değişiklik düşünmediğimizi, bunun yerli yersiz tartışmalara sebebiyet vereceğini ifade etmeye çalıştım'' diye konuştu.
TELKİN SON DERECE SAKINCALI
Yargının görev alanına giren bir konuda ''hükümet şunu niye yapmıyor, bunu niye yapmıyor'' denilmesinin, farkında olmadan ''yürütmenin yargının işlerine müdahalede bulunması'' anlamına geleceğini belirten Çiçek, ''Bu, son derece sakıncalıdır'' diye konuştu.
Çiçek, konuşmasına ''Türkiye, darbeciler karşısında neyin nasıl yapılacağı, nasıl durulması gerektiği sınavını vermiş bir iktidarla tanışmıştır. Bizim darbeler karşısında nerede durduğumuz, ne zaman durduğumuz, ne söylediğimiz bellidir. Bize başka konularda eksiklik izafe edin ama demokratlığımız konusunda çok fazla kimsenin bir şey demeye hakkı yoktur. Bizi itham edenler darbeler söz konusu olduğunda nerede olduğunu, konumunu da tespit etmelidir, bunu da kamuoyuna açıklamalıdır'' sözleri ile devam etti.
TBMM'nin Anayasa Mahkemesine üye seçebilmesi gerektiğini belirten Çiçek, ''Dünyanın hiç bir Anayasa Mahkemesi yoktur ki oraya parlamentolar üye seçememiş olsun. Bunun tek istisnası Türkiye. Keşke bu eksikliği o tartışmalar sırasında giderebilseydik'' dedi.