Konu ile ilgili yazılı bir açıklama yapan Kuralder Başkan Yardımcısı Avukat Çiftlik, henüz yasalaşma sürecini tamamlamamış ve yasalaşması referandum sonucuna bağlı olan bir konuda değişiklik yasalaşmış gibi kabullenilerek verilen iptal kararını anlamanın mümkün olmadığın söyledi. Anayasa Mahkemesi'nin yine şekil denetimini bırakarak işin esasına girmesi ve buna bağlı iptal kararının bizatihi anayasaya aykırı olduğunu ifade eden Avukat Çiftlik, "Anayasa Mahkemesi'nin hangi saiklerle hangi hukuki gerekçelerle iptal kararı aldığını hukuken anlamakta ve izah etmekte zorlanıyoruz. Anayasa Mahkemesi demek hiçbir kural ve kaideye bağlı olmadan istediği kararı alabilen demek değildir." dedi.
Avukat Çiftlik, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararlarının yasal anlamda temyiz mercinin olmamasının bu kararların temyizi kabil (verildikleri anda kesin olan hükümler) olmadığı anlamına gelmeyeceğini ifade etti. Alınan kararın temyiz mercinin milletin vicdanı olduğunu ifade eden Çiftlik, referandum sürecinde millen sağduyusu ile karar vereceğini umduklarını kaydetti.
Arkadaşına Gönder
Yazdır
Önceki sayfa
Sayfa başına git
.jpg)
.jpg)
.jpg)
k1.jpg)
k1.jpg){kind=small}
